¿Qué reconoce la sentencia del Tribunal Supremo sobre las tarjetas Revolving?
La Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de marzo de 2020, declaró que son usurarios los intereses de casi el 27% que cobran algunas tarjetas revolving, lo cual tiene unas repercusiones importantísimas. A continuación, desgranamos dicha sentencia. Debe partirse de que, en términos generales, los tribunales no pueden controlar los precios de los productos o servicios que las empresas venden a los consumidores; por ejemplo, no pueden declarar que es abusivo el caro precio de unas zapatillas de marca. Al ser el interés el precio que el consumidor paga por un préstamo, éste no pude ser declarado abusivo por ser excesivamente alto. Ahora bien, un préstamo (u operación similar) sí puede ser usurario, y lo será cuando se den dos circunstancias. Primera. Que incluya «un interés notablemente superior al normal del dinero». Respecto a lo cual debe matizarse lo siguiente: No habrá que fijarse en el interés «nominal», sino en la tasa anual equivalente (TAE), que incluye todos los pagos que el consumidor ha de realizar por razón del préstamo, pues de lo contrario sería fácil para un banco sortear dicha norma. Por interés «normal del dinero» se entenderá el tipo medio publicado por el Banco de España (i) en el momento de la firma del préstamo, y (ii) para las operaciones similares. Dado que no existen normas sobre la cuestión, son nuestros tribunales quienes deberán decidir al respecto, habiendo declarado que las tarjetas revolving con un interés del 26,82% anual son usurarias. Segunda. Que sea, además, «manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso». Correspondiendo al banco probar esas circunstancias excepcionales, las cuales deben referirse al caso concreto; esto...La aseguradora ASEFA devuelve 73.440 a un afectado por una vivienda no entregada
Un afectado por la compra de vivienda no entregada por la Promotora Conviprom-Xetaf ha podido recuperar todo el dinero aportado
¿Qué son las tarjetas Revolving?
Las tarjetas Revolving son tarjetas o créditos que se devuelven en cuotas cuyo importe no es fijo, el cliente paga cada mes “lo que puede”.
Un afectado por la compra de una vivienda no entregada en Madrid recupera 41.805 euros
Un Juzgado ha dictado una sentencia en favor de un comprador de vivienda no entregada que compró a la promotora Equipamientos Urbanísticos Españoles
Primeras sentencias de IRPH tras el dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
El 3 de marzo el TJUE se pronunciaba sobre el carácter abusivo de las hipotecas IRPH y, las primeras sentencias no se han hecho esperar.
Un afectado por una vivienda no entregada de la promotora Westminjster Develop recupera 12.937 euros
Un afectado por la compra de vivienda no entregada por la Promotora Westminjster Develop ha podido recuperar el dinero aportado
3 afectados por una vivienda no entregada a la promotora Proclami en Murcia recuperan 51.967,68 euros de Caixabank y Sabadell
Tres afectados por la compra de una vivienda no entregada por la Promotora Proclami han podido recuperar todo el dinero aportado
¿Eres un afectado por la promotora GRUPO VIALMAR? Estás a tiempo de recuperar lo que es tuyo
Si compraste una vivienda al GRUPO VIALMAR estás a tiempo de recuperar lo que es tuyo, a través de la Ley 57/68 que protege los derechos de los compradores
La decisión de la Justicia europea sobre el IRPH se conocerá el 3 de marzo
El próximo martes 3 de marzo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronunciará sobre el carácter abusivo de las hipotecas IRPH